Pourquoi dans ma ville de Puteaux, les bloggeurs ne sont pas tous traités de la même manière ?

Je vous narre régulièrement les frasques judiciaires qui secouent ma bonne vieille ville de Puteaux. Au moment où la Chambre Régionale des Comptes pointe du doigt de nombreux dysfonctionnements dans la gestion de la ville : dépenses de fonctionnement très élevées, organisation des services illogique, mauvaise prévision des coûts d’exploitation… La Députée-Maire UMP de Puteaux Joëlle Ceccaldi-Raynaud a décidé d’attaquer un nouveau bloggeur devant les tribunaux pour diffamation.

Christophe Grébert, encore (webmaster de MonPuteaux) ? Eh bien non, c’est un bloggeur francilien qui se fait épingler pour avoir rédigé un post où il tient des propos plus que litigieux sur la gestion de la ville par Joëlle Ceccaldi-Raynaud et son père Charles, en liant le clientélisme « social » affiché de cette famille à un « marché de mauvaises mœurs » et en les jugeant tous les deux en des termes que la bienséance déconseille.

Faut-il excuser de tels propos ?

La réponse est bien évidemment et clairement non. Internet est un lieu de liberté totale qui oblige les rédacteurs à surveiller de près ses paroles et celles de ses visiteurs. La liberté d’expression ne dispense pas de veiller à ne pas porter ombrage à autrui. Un certain Christian Vanneste – Député UMP du Nord - a compris à ses dépens qu’il se doit de tenir sa langue, et que le français est assez riche pour s’exprimer par moyen détourné.

Faut-il se taire et laisser les habitants de Puteaux être abreuvés des seules informations distillés par la Mairie  ?

La réponse est encore non. Une lecture approfondie du journal municipal « Puteaux Infos » et du site Internet de la ville amène rapidement à comprendre, que les informations qui sont communiquées aux habitants, sont préalablement choisies et triées consciencieusement.

Alors comment faut-il s’y prendre ?

Les limites de la diffamation sont facilement franchissables, et il convient de bien se relire et d’utiliser tous les artifices que la langue française nous offre. Avec des gens procéduriers comme la famille Ceccaldi-Raynaud, il est de bon ton de s’attaquer à leurs propos et à leur mandat, et non à leur personne en tant qu’individu. J’avais moi-même dit en petit comité à Joëlle Ceccaldi-Raynaud : « l’important n’est pas le savoir-faire, mais le faire savoir »….

Prenez le cas de Christophe Grébert. Malgré le véritable acharnement politico-judiciaire dont il a été victime, Charles et Joëlle Ceccaldi-Raynaud (qui disposent ou on disposé de tous les mandats sur la ville), n’ont jamais apporté les preuves suffisantes que ses écrits étaient diffamatoires. Ce garçon demeure pour moi un exemple de citoyenneté, puisque il rempli avec bonheur tous les critères de ma précieuse DELATION CITOYENNE, qui veut qu’un citoyen se doit de faire connaître les incohérences ou les dérives de ses élus locaux.

Je n’ai jamais raté une occasion de juger les nombreuses plaintes déposées au nom de la ville comme ridicules et abracadabrantes. L’épisode du procès pour des poêles non-conformes m’a véritablement scotché ! Les habitants de la ville de Puteaux doivent savoir que c’est avec leurs impôts que la Ville de Puteaux attaque en justice. Vu les montants que cela représente, la note est salée pour le contribuable, alors que ces sommes sont censés être destinés à l’amélioration des conditions de vie de ces mêmes habitants.

Je note aussi que, bien que Charles et Joëlle Ceccaldi-Raynaud soient attaqués directement (et non la Ville de Puteaux), c’est au nom de la ville et non en leur nom propre qu’ils déposent plainte. Etonnant…  

Enfin, et c’est sans doute le plus important dans toute cette histoire, cela donne l’occasion d’un magnifique écran de fumée permettant de faire oublier qu’ils sont tous les deux dans l’attente de la confirmation de leur condamnation pour avoir laisser entendre sur le site internet de la ville que Christophe Grébert avait des penchants pédophiles….

BRAVO !! Belle occasion de détourner l’attention et de se présenter comme des victimes.

Je m’étonne…toujours….encore… Je ne m’explique pas pourquoi Madame La Députée-Maire de Puteaux si enclin à déposer des plaintes pour diffamation oublie (volontairement ?) de rendre la pareille à un bloggeur qui la diffame chaque jour sur son blog en des termes bien injurieux. Ce même bloggeur qui laisse courir la rumeur que des fonds publics sont détournés à des fins partisanes. Ce même bloggeur qui l’insulte ouvertement et directement.

POURQUOI ????

Ce bloggeur honteux et insultant n’est autre qu’un certain : Charles Ceccaldi-Raynaud lui-même ! 

A un an d’une municipale qui s’annonce très difficile pour Joëlle Ceccaldi-Raynaud et sa majorité. En des temps où les langues se délient dangereusement. Au moment ou son père la renie publiquement et entraine derrière lui quelques légions d’anciens soutiens. Comment envisager de semer un peu plus le trouble dans la tête des putéoliens en se battant en famille et ainsi, hypothéquer ses chances de réélection en 2008.

Madame La Députée-Maire n’hésite pourtant pas à faire souvent la leçon. J’en ai fait les frais lorsque je me suis risqué à demander à Nicolas Sarkozy s’il comptait refuser l’investiture à des gens condamnés pour avoir insinué des choses inacceptables comme Christian Vanneste ou Joëlle Ceccaldi-Raynaud (sa suppléante à l’assemblée Nationale). Mais lorsqu’il s’agit de traiter les propos des bloggeurs récalcitrants, l’égalité n’est plus de mise et l’on distingue ceux de papa avec ceux écrits par d’autres.

C’est à mon sens une cruelle preuve de manque de courage, un renoncement de conviction et une profonde malhonnêteté intellectuelle.

Si je compte sur les français pour « nettoyer au karcher » le paysage politique à l’occasion des scrutins de 2007, je ne résiste pas à l’envie d’inviter encore et toujours mes concitoyens putéoliens à réfléchir aux conséquences pour notre cité, du maintien d’une famille et d’une majorité qui hypothèquent l’image, les bonnes volontés et toutes les énergies dont nous disposons à Puteaux.

En 2008, à l’occasion des élections municipales, les putéoliens auront la lourde responsabilité de trancher entre deux avenirs : celui d’entrer dans la modernité et le renouvellement ou de poursuivre sur la voie de la médiocrité et des dépenses inconsidérées.

Régis Sada