Pourquoi j’ai participé bêtement au Projet Socialiste en 2005 ?

Les citoyens sont sensibles à l’attention que les partis politiques portent à leurs attentes et à leurs besoins quotidiens. La campagne de Ségolène Royal s’est axée sur le principe de la démocratie participative qui donne lieu à de sérieux dérapages ou incompréhensions.

Le Parti Socialiste revendique fièrement son étiquette de « parti militant ». Si cela permet de donner le change à l’extérieur du parti, cela ne dupe personne et les batailles de pouvoir et d’influences internes se font au détriment de ce grand principe.

J’ai adhéré au Parti Socialiste en 2004 (entre les deux tours des régionales), non par adhésion aux dogmes socialistes qui n’existent plus aujourd’hui, mais bien plus dans l’idée de renforcer la démocratie à Puteaux – un besoin de chaque instant – et de partager ma propre vision des choses.

Je n’ai jamais caché mes appréhensions à la grande mécanique politique qui détruit tout. Au Parti Socialiste : je n’ai pas été déçu ! Je me plais même à dire qu’en étant militant, j’ai enfin commencé à comprendre pourquoi et comment la société s’était désintégrée en quelques décennies, victimes de ces batailles internes citées plus haut.

Toutefois, même si je n’ai pas besoin d’être militant pour me convaincre que mes idéaux et ma « méthode » est socialiste et SURTOUT de gauche, j’ai tenté de jouer le jeu interne en déposant des textes contributifs.

Ces deux textes ont attiré la sympathie, l’indifférence polie voire l’hilarité de certains de mes « camarades ». Cela ne m’a jamais dérangé car je suis convaincu depuis bien longtemps que l’on meurt de tout, sauf du ridicule !

Passé ce doux moment en réunion de section, j’ai donc adressé mes deux proses à la Commission Nationale du Projet. Cette même Commission a rédigé le fameux « PROJET SOCIALISTE » contre lequel j’ai voté, le jugeant creux et inutile, voire même honteux face aux attentes et aux besoins des français.

Pour dire vrai, les Congrès Fédéraux ont donné lieu à de bonnes séances de passes d’armes. Au texte initial, les militants de toutes les sections de France ont proposé des amendements qui ont été regroupés, minimisés et réintégrés dans la version originale.

Au final, le texte proposé aux français n’est le fruit que de l’imaginaire d’Henri Emmanuelli et de son équipe, et fut tellement critiqué qu’il n’est en rien nécessaire de le mettre aujourd’hui en avant. Comme d'habitude : sur ce projet ou sur l'orientation d'une campagne, vous n'avez pas le droit de donner votre avis. Ce que Solférino dit, Militant doit dire !

C'est sans doute pour cette raison que je suis catalogué : FOU, UTOPISTE, DANGEREUX OU EMMERDEUR PROFESSIONNEL. J'aime ces définitions car elles me correspondent. Je ne donne à personne le droit de penser et de parler à ma place.

Je ne suis ni Enarque, ni écrivain, je suis un simple citoyen qui a rempli son devoir de bon militant. Mes contributions sont plus simples, plus modestes, écrites avec les mots de Régis Sada…

Je vous invite à leur lecture dans les deux prochains posts à venir…. Surtout ne riez pas : d’autres l’ont déjà fait pour vous…

Régis Sada