Pourquoi Dominique Strauss-Khan ?

Je suis militant socialiste à la section de Puteaux (92). Le Parti Socialiste est actuellement en pleine désignation de son candidat pour la future élection présidentielle de 2007.

Le 16/11/2006, Quelques 180.000 militants à jour de cotisation départageront : Laurent Fabius, Ségolène Royal et Dominique Strauss-Khan.

Pour ma part, mon choix s’est porté dès le début sur ce dernier, et voici ma lettre d’engagement en sa faveur :

Dans l’objectif de la préparation des échéances électorales de 2007, le temps de désigner celui qui sera le meilleur ambassadeur des couleurs du Parti Socialiste est enfin arrivé.

L’élection présidentielle et les élections législatives qui suivront quelques semaines plus tard, revêtent un caractère particulier tant l’envie et le besoin de changement dans notre pays, n’ont jamais était aussi marqués.

L’envie et le besoin de changement

Pour moi en 2007, il faut changer cette France qui ne nous ressemble plus…

Les inégalités se sont creusées. La pauvreté et la précarité se sont durablement ancrées.

Travailler et se loger sont devenu des contraintes pour une majorité de français, alors qu’elles devraient constituer des droits inaliénables.

Nos enfants disposent aujourd’hui en guise d’héritage, d’une société basée sur un modèle d’un autre temps par refus d’accepter l’idée que des évolutions et des adaptations sont nécessaires voire impératives.

La France peine à faire entendre sa voix en Europe et sur la scène internationale. Elle est souvent brocardée ou montrée du doigt comme un mauvais élève. 

L’Education Nationale, la santé, les transports ou l’énergie, sont autant de domaines mis en péril par manque d’audace, d’objectivité ou de volonté politique. Ces mêmes domaines donnaient lieu jusqu’ici à un véritable sentiment de fierté.

Nos institutions actuelles font que les citoyens français sont devenus spectateurs de leur propre démocratie, alors qu’ils devraient pourtant en être les acteurs principaux. La démocratie participative des citoyens, une juste représentativité des votes, un Parlement élu qui décide réellement des politiques à mener et un Chef de l’Etat actif et responsable devant les français, ne donnerait-t-elles pas l’image d’une démocratie vivante, moderne et utile ?

La République de la Liberté , de l’Egalité et de la Fraternité

Qu ’avons-nous fait de la « Liberté » ?
Quant les droits des citoyens sont minimisés ou rationalisés par des lois de plus en plus indigestes et contraignantes.
Quant les citoyens sont considérés comme des criminels par une justice qui donnent des signes de faiblesse par manque de crédits suffisants.
Quant les actions citoyennes visant à protéger les plus faibles ou à lutter contre les risques agricoles ou industriels, sont considérées comme des délits.
Quant on laisse nos détenus croupir dans des prisons sans nom qui font la honte du pays dit des droits de l’homme.

Qu’avons-nous fait de « l’Egalité » ?
Quant la parité entre les femmes et les hommes peine à s’appliquer à tous les échelons.
Quant l’origine sociale ne permet pas à tous les enfants de disposer des mêmes chances d’insertion dans la vie active.
Quant sa croyance religieuse attise la défiance ou la haine de certains.
Quant sa différence sexuelle n’est pas pleinement reconnue et empêche de disposer des mêmes droits que les autres.

Qu’avons-nous fait de la « Fraternité » ?
Quant on réserve un triste sort à nos personnes âgées, à nos handicapés, à nos exclus et à nos propres enfants.
Quant on tente de distinguer les citoyens entre eux en créant des communautés ou des lobbies virtuels.
Quant on met un temps infini à reconnaître ses erreurs passées ou que l’on tente de réécrire l’Histoire à notre propre avantage.

Un tournant décisif pour le Parti Socialiste

Ces élections seront aussi, je l’espère, une occasion unique pour que le Parti Socialiste Français oriente définitivement sa politique sur la voie de la social-démocratie telle qu’elle existe partout ailleurs chez nos partenaires européens.

Je souhaite voir l’avènement d’un Parti Socialiste moderne, réformateur, audacieux et pragmatique. Un Parti Socialiste disposant d’orientations fermes et précises, débattues et tranchées par les militants. Un Parti Socialiste ouvert aux débats et qui ne s’enferme pas dans une opposition stérile ou des querelles internes. Un Parti Socialiste dirigé par ses militants et à l’écoute des besoins et des aspirations des français.

Pour convaincre les français : il faut passer au-dessus des dogmes et lever tous les tabous. Il ne doit pas y avoir de sujets interdits. Il faut construire un projet politique avec et pour les citoyens. Le maître-mot d’un Parti Socialiste utile est : PROXIMITE.

2007 : l’espoir

Quant j’imagine cette nouvelle France et cette nouvelle République, c’est l’espoir de vivre demain dans une société apaisée et réconciliée. Une société qui ressemble à ses citoyens, qui les écoute et qui les respecte.

Pour incarner et mettre en œuvre cette nouvelle société, je veux un grand Président pour la France et pour les français.

Je ne suis pas adepte des « guides » ou autres « chefs spirituels ». J’opte pour un Président responsable et citoyen. Un Président qui s’élève réellement au-dessus des partis pour mener les grands chantiers nécessaires à notre pays. Un Président pragmatique et soucieux des réalités économiques. Un Président qui prépare la France à affronter la mondialisation sans que celle-ci ne nous détruise.

Aujourd’hui, pour accomplir ce destin un seul nom s’impose à mes yeux : Dominique Strauss-Khan.

Je suis convaincu que Dominique Strauss-Khan incarne une nouvelle génération de femmes et d’hommes politiques qui ont le courage de dire la vérité aux français. Car l’action passe aussi par un devoir de vérité.

Si les militants socialistes et les français le décident, Dominique Strauss-Khan sera – je n’en doute pas - un Président utile, honnête et responsable.

Le 16 novembre prochain au-delà du candidat socialiste, les militants devront garder à l’esprit qu’ils désigneront peut-être le prochain Chef de l’Etat. Celui qui devra rassembler au-delà des seuls socialistes au printemps 2007. Un choix important qui ne laisse pas de place au fantasme de la « République des sondages ».

Cet engagement est consultable sur : des Neuilléens et des Putéoliens qui soutiennent DSK